De intrinsieke waarde van Gulden?
Voor velen is het fenomeen cryptogeld nog nieuw. Onze eerste reactie is vaak om te proberen het dan maar in een bekend hokje te plaatsen. Of te vergelijken met iets wat we al kennen. En hoe logisch deze reactie ook is, cryptogeld is echt iets compleet nieuws. Een nieuw hokje dus. Ook het woord decentraal wordt vaak niet begrepen. Hoe kan het dat niemand eigenaar is en toch iedereen tegelijk. Voor doorgewinterde crypto gebruikers inmiddels gesneden koek, maar het blijft lastig te bevatten. Wat crypto vooral niet is, is een bedrijfsaandeel. Maar hoe bepaal je dan de waarde, als die het al heeft?
In onderstaand relaas een poging om daar wat licht op te schijnen door middel van een voorbeeld.
Grote Smurf
Stel: 30 jaar geleden kreeg je zakgeld en kocht je een Kindersurprise ei. Daar zat een leuk smurfje in. Zo’n ei kostte misschien 50 cent. De chocola at je op, bleef over het smurfje. Dat was een beetje plastic. Intrinsieke waarde misschien 1 cent. Simpel. Je werd ouder en dat smurfje belandde ergens in een bak op zolder.
30 jaar later lees je een artikel op internet over de handel in oude kinder surprises… Er zijn blijkbaar mensen die geld over hebben voor die kleine smurfjes. En best veel geld, want ze worden niet meer gemaakt. En een heleboel mensen willen hetzelfde smurfje, dus ze gaan tegen elkaar opbieden. Vinden ze het smurfje zo mooi? Of is er iets anders aan de hand…
Je bedenkt dat je ook zo’n smurfje hebt gehad. Gaat zoeken op zolder en vindt het smurfje in de bak. Het is Grote smurf. Nieuwsgierig ga je toch even kijken of mensen ook Grote smurf willen hebben. En dat is het geval, sterker, alle verzamelaars willen hem hebben. Grote smurf blijkt heel zeldzaam… Mensen hebben er zelfs duizend euro voor over.
Duizend euro denk je, dat is lekker en wat moet ik met zo’n smurfje. Je besluit hem te verkopen, want je vond het geen cent waard, dus duizend euro is wel een fijne verrassing. Ook de koper van Grote smurf is dolbij, die denkt namelijk niet dat het hij maar een cent waard is, nee die denkt minimaal duizend euro. Minimaal! Die heeft hem niet gekocht om door te verkopen, nee, om te bewaren, want Grote smurf is zeldzaam. En hij heeft Grote smurf nu als een van de weinigen.
Wat is de intrinsieke waarde van Grote smurf? Een cent. Nog steeds. Is dat relevant… of is relevant wat jij ervoor hebt gekregen: duizend euro.
Slaat dit ergens op? Dat er duizend euro voor een heel klein stukje plastic wordt betaald. Iets wat eenvoudig opnieuw te maken is, niet precies hetzelfde, maar bijna. Maar als je dat zou doen, zou dat geen duizend euro waard zijn. Waarom dan die oude Grote smurf van 30 jaar geleden dan wel? Het gaat dus niet om wat het is, nee het gaat alleen maar om: schaarste.
Die smurfenhandel, bizar, maar echt waar. Je kunt die smurfen vervangen door allerlei verschillende dingen: postzegels, horloges, lego etc… En bij alles is de intrinsieke waarde verwaarloosbaar. Dus als het niet meer om de intrinsieke waarde gaat maar enkel om schaarste… kan je dat dan ook terug minimaliseren naar enkel een code?
Store of Value
Er is iets heel belangrijks aan de hand met Grote smurf. Namelijk dat hij niet na te maken is en dat het een fysiek iets is. Iets wat niet opeens verdwijnt. Zonder die eigenschappen was het geen 1000 euro waard, want dan is Grote smurf geen zekerheid. Dus de eigenschap “niet kunnen verdwijnen” is essentieel. Zonder dat stort het hele ‘Store of Value’ concept in. Dan had ie alleen de waarde van 1 cent gehad.
Grote smurf heeft wat dat betreft echter een aantal nadelen, je moet hem in goede staat houden, veilig bewaren, misschien wel verzekeren. En als over een paar jaar het moment komt dat je Grote smurf wilt verkopen wordt dat best een spannende handeling. Je moet de koper vertrouwen. Misschien zelfs gebruikmaken van een onafhankelijke derden partij die daar kosten voor rekent. Kortom het is niet heel gebruiksvriendelijk.
Echter hebben we al vastgesteld dat het niet om Grote smurf zelf gaat, maar om wat mensen ervoor over hebben. Dus laten we reduceren. Grote smurf vervangen door iets wat niet de bovengenoemde praktische nadelen heeft. Iets wat je makkelijker bewaren en overdragen kunt. Bijv. een code. Een code die dezelfde Store of Value functionaliteit heeft als grote smurf, maar je gewoon op je telefoon bewaren kunt, of op een USB stick, of opgeschreven op en papiertje in je kluis.
Smurfgeld
Nog een nadeel van Grote smurf: De eigenaar van Grote smurf wil al een tijdje graag op vakantie, maar heeft er niet genoeg geld voor. Hij heeft namelijk net duizend Euro voor Grote smurf betaald. Echter is er iemand die Grote smurf wel wil overnemen voor 1200 euro. Die vakantie kost maar 400 euro, dus zou hij nog 800 euro overhouden. Maar… denkt hij, dan ben ik Grote smurf kwijt en ik ben ervan overtuigd dat Grote smurf meer waard gaat worden. Dat is namelijk nu al gebeurd. Die 800 Euro op mijn rekening wordt niet meer waard. Integendeel, fiat geld holt qua waarde hard achteruit. Inflatie heet dat. En voor de eigenaar van Grote smurf misschien nog overzichtelijk, maar voor grote bedrijven en gemeentes met miljoenen op de bank, gaat dat pas echt hard. Die dekken zich daarom vaak in door een gedeelte in Store of Value producten te parkeren, zoals goud, zilver, index funds of staatsschuldpapier.
Afijn, die afweging, dat moment, het besef dat iedereen die investeert heeft. “Ik kan mijn geld hierin stoppen en verwacht dan een waardestijging of ik laat het op mijn rekening en weet dan zeker dat het stil staat of zelfs minder waard wordt”. Die competitie tussen fiat geld en Grote smurf.
Kon hij maar een deel van Grote smurf verkopen… Maar dat kan niet, een praktisch nadeel. Een praktisch nadeel wat je oplost door Grote smurf te vervangen door een code die te splitsen is. Digitaal. Een stukje van die code verkopen en de rest houden. Misschien moeten we die code voor het gebruiksgemak maar naar de achtergrond brengen, want dat is zo technisch, en gewoon met eenheden gaan werken. Dus Grote smurf opdelen in 100 eenheden. Dan kun je 10 eenheden Smurf verkopen en 90 eenheden Smurf overhouden voor later. Zo, dat is beter.
Cryptogeld
Samenvattend zijn we nu op het punt dat we Grote smurf hebben vervangen door Smurfgeld. Alle belangrijke eigenschappen zijn intact, maar de praktische nadelen zijn weg. Ook de schaarste is intact. Smurfgeld is namelijk niet na te maken, of te vermenigvuldigen.
Kortom er is een nieuwe Store of Value gecreëerd in code. En dat is precies wat Bitcoin of Gulden is. Men keek er eerst met scepsis naar, maar nu het meer bekend raakt, zie je duidelijk een omezwaai. Het nieuwe hokje krijgt een eigen plek in mensen hun wereldbeeld.
En daarmee beginnen steeds meer mensen met het verzamelen van cryptogeld, zoals men eerder smurfen verzamelde. Niet in de laatste plaats omdat het zo verrekte handig is. Immers makkelijk deelbaar, te versturen, te verzamelen etc..
Echter opgelet! Niet elke cryptomunt is ook smurfgeld in de zin van Store of Value. Om schaars te zijn moet een cryptomunt natuurlijk niet met een druk op de knop door iemand te verwateren zijn, zoals bij aandelen gebeurd. Aandelen kunnen bedrijven extra uitgeven- zie daar ook het nadeel van aandelen-. Dat gaat niet met een echte decentrale cryptomunt. Vandaar dat dat woord ook zo belangrijk is.
In het huidige cryptolandschap zijn er maar een paar projecten echt schaars en blijven dat ook. Bitcoin en Gulden, maar ook Litecoin zijn daar goede voorbeelden van.
Betaalmiddel
Een cryptomunt kan dus simpel zijn. Het hoeft niets te kunnen. Er is geen functionele verwachting. Wel op het gebied van waarde, maar verder is het wat het is. Een digitale store of value… simpel en minimalistisch. De intrinsieke waarde is wat het is, niets meer, niets minder.
Bezitters kiezen er momenteel vooral voor om het “smurfengeld” vast te houden, het te verzamelen. Als je deze bezitters vraagt: “Zou je willen worden uitbetaald in smurfengeld?” En het antwoord is dan: ‘Ja’, dan heb je een betaalmiddel.
En zo zal in rap tempo cryptogeld een betaalmiddel gaan worden. En dat gaat sneller als menigeen denkt. Kan dat met Bitcoin. Niet echt. En dat hoeft ook niet. Bitcoin is voor nu een prima store of value en wordt als zodanig ook erkent in de wereld. Steeds meer bedrijven investeren delen van hun cash reserves hierin, waardoor de waarde stijgt. Immers, het wordt steeds schaarser hierdoor.
Gulden bezit dezelfde eigenschappen als Bitcoin, maar kan nog een aantal extra trucjes omdat Gulden de afgelopen zeven jaar doorontwikkeld is. Gulden is daardoor beter op de vraag voorbereid om ook als betaalmiddel inzetbaar te zijn.
Het is een kwestie van tijd.